Muchas grandes empresas del sector tecnológico y de la inteligencia artificial otorgan a sus fundadores acciones con un poder de voto considerablemente mayor que el de las acciones en poder de los inversores particulares. Esta estructura accionarial de doble clase y participación desigual implica que las propuestas de los accionistas rara vez se aprueban, lo que conlleva el riesgo de que se afiance una mentalidad rígida entre la dirección y de que la mesa directiva pierda oportunidades para introducir los cambios estratégicos necesarios.
Los resultados de la votación en la junta general anual de Meta de este año ponen de manifiesto el problema de las acciones de doble clase: los inversores presentaron 10 propuestas de accionistas a la empresa, propietaria de las plataformas de redes sociales Facebook e Instagram. Todas las propuestas de los accionistas presentadas fracasaron debido al poder de voto del fundador Mark Zuckerberg, que le otorga 10 votos por acción. Sin embargo, si se eliminan sus acciones, las tres propuestas de gobierno recibieron una mayoría considerable de los votos de los accionistas independientes:
Fuente: Michael Passoff, Proxy Impact
Inversores como Servicios de Inversión de la Misericordia se han sumado a organizaciones colaboradoras, como el Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa, para denunciar la incompatibilidad de las estructuras accionariales de doble clase con el buen gobierno a largo plazo —especialmente en las empresas tecnológicas, donde existen riesgos cada vez mayores en materia de inteligencia artificial, seguridad infantil y privacidad— y seguirán presionando a las empresas para que garanticen la igualdad de voz a todos los accionistas.